Решение администрации Дональда Трампа резко прекратить ротационное развертывание американских войск в Польше застало Варшаву врасплох. Однако это лишь симптом более глубокой стратегической ошибки, которую Вашингтон, по мнению эксперта Atlantic Council Эндрю Михты, совершает уже более десяти лет.
Об этом говорится в колонке аналитика для RealClearDefense. Михта — профессор стратегических исследований Школы Гамильтона Университета Флориды — утверждает, что еще со времен Барака Обамы и объявленного в 2012 году "поворота в Азию" Вашингтон последовательно недооценивает стратегический вес Европы. Нынешняя администрация, по его словам, лишь усугубляет эту ошибку.
По расчетам Михты, после двадцати лет "запланированных войн" на Ближнем Востоке и в Афганистане американский налогоплательщик потратил около восьми триллионов долларов — и ни один из результатов этих расходов не оправдал. При этом ни одна администрация не решалась поднять оборонный бюджет до уровня, нужного для одновременного сдерживания в двух главных театрах. Только запрос Трампа на оборонный бюджет в 1,5 триллиона долларов на 2027 финансовый год, по мнению аналитика, стал первым адекватным ответом.
Парадокс в том, замечает автор, что о достаточном финансировании заговорили только после того, как кампания против Ирана истощила американские запасы боеприпасов. И в этой кампании, подчеркивает Михта, США смогли действовать только благодаря своим базам и арсеналам в Европе — без них проецировать силу с континентальной территории США было бы невозможно.
Тем временем, пишет эксперт, администрация публично отмахивается от европейских союзников по НАТО — и это несмотря на то, что под давлением самого Трампа европейцы наконец начали выделять серьезные средства на перевооружение. Отдельные союзники действительно повели себя плохо: Испания, например, отказала США в использовании своего воздушного пространства. Но в целом Европа остается тем, чем была с 1945 года, — незаменимой стратегической платформой США за Атлантикой.
Попытки "перезагрузить" отношения с Москвой Михта объясняет тем, что советники президента плохо понимают российскую геополитику и ее имперскую традицию. Идея договориться с Кремлем о "сферах влияния" в Европе или оторвать россию от Китая — наивна, настаивает аналитик. "Стратегическая политика, основанная на персональной дипломатии, а не на структурных реалиях, редко выдерживает испытание временем", — пишет эксперт.
Реваншистская россия, поддержанная Китаем, Ираном и Северной Кореей, силой пытается переписать европейский порядок безопасности, предупреждает автор. Если Москва сумеет принудить или расколоть восточный фланг Европы, последствия выйдут далеко за пределы Украины или стран Балтии. Это станет первым успешным сломом послевоенной системы безопасности и глобальным сигналом, что американские гарантии больше ничего не стоят.
Европа, по словам аналитика, и сегодня остается крупнейшим средоточием развитых индустриальных экономик за пределами Северной Америки, лежит на ключевых морских и воздушных путях и обеспечивает кратчайшую связь США с миром. Каждый доллар, потраченный на оборону Европы, накладывает непропорциональные издержки на россию, усиливает главную союзническую систему США и ограничивает экономическое влияние Китая на континенте. В Тихом океане, наоборот, сдерживание обходится дороже, а политическая сплоченность союзников менее зрелая, чем в НАТО.
"Атлантика и Тихий океан — это не отдельные театры; для морской державы, какой являются США, это один и тот же вызов", — подытоживает Михта. По его мнению, Вашингтону пора прекратить "дебаты о повороте" и признать, что никакое риторическое переформатирование не освободит от ресурсных обязательств, нужных для защиты американских интересов в мире.
